Source: Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID): Universidad Nacional de Colombia
Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
2017/04/20
Enlace a "Es necesario ordenar el debate en pensiones" de Flor EstherSalazar (CID, UNal)
"Si por ejemplo, quisiéramos aludir a los asuntos fiscales como una de las principales preocupaciones en torno a la sostenibilidad del sistema (valga decir que, las reformas pensiónales han tenido una vocación meramente fiscalista, que lleva detrás una concepción de la seguridad social como una pesada carga, insostenible, que de cualquier modo hay que alivianar), el debate público debería estar considerando aspectos más allá de afirmar que la responsabilidad corresponde al régimen administrado por Colpensiones, alrededor de una preocupación por las pensiones “subsidiadas” o los cerca de 38 billones que se deben destinar del presupuesto nacional al pago de pensiones."
Source: Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID): Universidad Nacional de Colombia
Source: Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID): Universidad Nacional de Colombia
2017/02/09
De periodismo e inversiones pensionales en 4G
Una nota, a propósito del día del periodista. El gremio de Administradoras de Fondos de Pensiones, Asofondos, parece tener una amistosa relación con periodistas.
En algunos años organizaron unos talleres y presentaciones especiales para periodistas, al principio del año, apuntándoles hacia dónde tenían que mirar.
Una presentación que hizo Santiago Montenegro a un grupo de periodistas a principios de 2015 es de mucho interés, ahora que se está revelando el escándalo Odebrecht, porque muestra la imagen que se quería transmitir sobre las inversiones de Fondos Pensionales en infraestructura de 4G. Hoy 9 de Febrero del 2016 todavía pueden encontrarla en el sitio de Asofondos: asofondos.org.co/sites/default/files/Taller Periodistas Santiago Montenegro 06 11 15.pdf
La primera mitad del documento describe generalidades del crecimiento de afiliados y plata -- el guión usual sobre su gran crecimiento y tamaño (y marginalmente una mención de las rentabilidades para el cotizante).
Aquí pongo las diapositivas de la segunda mitad, las que me interesan:
Nótese cómo sólo se mencionan los beneficios -- no los costos o riesgos.
El estudioso de estos temas debe seguirle la pista a esa evolución regulatoria.
Aquí es donde un periodista avezado ha debido tomar nota, pues esto daba para una buena investigación: ¿cómo es posible que enormes inversionistas institucionales no tengan capacidad para evaluar proyectos? y si eso fuera cierto, si los bonos hubieran sido ofrecidos en el mercado internacional, ¿los agentes del mercado los habrían valorado, no? Finalmente, ¿no hubo ningún periodista que preguntó cómo y cuánto iba a serles pagado a estos "Fondos de Deuda"?
Más y más preguntas.
Aquí se habla de costos que tendrían los bonos y sus derivados y se asume que serían superiores a los costos de los tales Fondos de Deuda. ¿es obvio acaso?
Oh los Fondos de Capital Privado...
La demanda que ha puesto Jose Roberto Acosta contra el decreto 1385 nos va a volver familiares con este grafo.
Ahora, con el asunto de Odebrecht, le pido a algún periodista, en su día: pregunte en qué va esto. Dónde está la plata, cómo van las obras. Quizás estamos a tiempo.
En algunos años organizaron unos talleres y presentaciones especiales para periodistas, al principio del año, apuntándoles hacia dónde tenían que mirar.
Una presentación que hizo Santiago Montenegro a un grupo de periodistas a principios de 2015 es de mucho interés, ahora que se está revelando el escándalo Odebrecht, porque muestra la imagen que se quería transmitir sobre las inversiones de Fondos Pensionales en infraestructura de 4G. Hoy 9 de Febrero del 2016 todavía pueden encontrarla en el sitio de Asofondos: asofondos.org.co/sites/default/files/Taller Periodistas Santiago Montenegro 06 11 15.pdf
La primera mitad del documento describe generalidades del crecimiento de afiliados y plata -- el guión usual sobre su gran crecimiento y tamaño (y marginalmente una mención de las rentabilidades para el cotizante).
Aquí pongo las diapositivas de la segunda mitad, las que me interesan:
Nótese cómo sólo se mencionan los beneficios -- no los costos o riesgos.
El estudioso de estos temas debe seguirle la pista a esa evolución regulatoria.
Aquí es donde un periodista avezado ha debido tomar nota, pues esto daba para una buena investigación: ¿cómo es posible que enormes inversionistas institucionales no tengan capacidad para evaluar proyectos? y si eso fuera cierto, si los bonos hubieran sido ofrecidos en el mercado internacional, ¿los agentes del mercado los habrían valorado, no? Finalmente, ¿no hubo ningún periodista que preguntó cómo y cuánto iba a serles pagado a estos "Fondos de Deuda"?
Más y más preguntas.
Aquí se habla de costos que tendrían los bonos y sus derivados y se asume que serían superiores a los costos de los tales Fondos de Deuda. ¿es obvio acaso?
Oh los Fondos de Capital Privado...
La demanda que ha puesto Jose Roberto Acosta contra el decreto 1385 nos va a volver familiares con este grafo.Ahora, con el asunto de Odebrecht, le pido a algún periodista, en su día: pregunte en qué va esto. Dónde está la plata, cómo van las obras. Quizás estamos a tiempo.
2016/09/07
De cómo las AFP expoliaron a Chile
Enterarse de la experiencia chilena es necesarísimo para entender lo que ha pasado y pasará en Colombia si no nos pellizcamos: que no nos toque sufrir en carne propia el desastre para corregor el rumbo.
Hay aspectos de la denuncia de Lorenzini que tienen interpretaciones alternativas, y tampoco entiendo muy bien su propuesta de los préstamos. (Tampoco he estudiado y por tanto no puedo opinar sobre las estrategias que Lorenzini propone en https://www.felicesyforrados.cl -- sugiero mucha precaución). Pero aplaudo que Lorenzini provoque sana discusión.
En un clima tomado por el "No+AFP" la propuesta de Lorenzini de la AFP ciudadana, que se parece tanto a lo que propongo, ya queda olvidada -- pero para corregir modelo de AFP en Colombia, serviría.
2016/07/26
Audiencia Pública Virtual 2016 #PregúnteleAlaSFC: ¡participe!
Gracias a que el sitio de la Superfinanciera dice "se autoriza la reproducción total o parcial de la información contenida en esta página Web, siempre y cuando se mencione la fuente", reproducimos esta importantísima invitación: (https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=10086284)
¡De veras es importante! preguntas se recibirán hasta el 18 de Agosto.
Julio 06 de 2016
Las audiencias públicas de rendición de cuentas constituyen uno de los pilares fundamentales del buen gobierno en la gestión pública, dentro de una cultura de apertura de información, transparencia y diálogo entre el Estado y los ciudadanos, con el fin de elevar los niveles de credibilidad y confianza de la ciudadanía hacia sus autoridades.
La Superintendencia Financiera de Colombia (en adelante SFC), comprometida con la transparencia y la democratización de la gestión pública, realizará a lo largo de 2016 varios eventos de rendición de cuentas denominados "Audiencia Pública Virtual #PregúnteleAlaSFC", para los cuales ha dispuesto sus canales electrónicos (twitter, Facebook y correo electrónico), con el fin de permitir una eficaz interacción de la Administración con los consumidores financieros, las entidades supervisadas, las agremiaciones, las veedurías ciudadanas, los establecimientos educativos, los medios de comunicación, los órganos de control y otros interesados.
Para participar en estos espacios se deberá mencionar siempre #PregúnteleAlaSFC, independientemente del canal utilizado, teniendo en cuenta las reglas establecidas para tal fin.
¿QUÉ SON LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES PARTICIPATIVAS DE LA SFC?
Son espacios virtuales abiertos al público durante periodos específicos de tiempo distribuidos a lo largo del año, para rendir cuentas con respecto a un tema determinado, en los cuales pueden participar los ciudadanos, las organizaciones y, en general, quienes estén interesados en dialogar con los servidores públicos de la SFC para evaluar la gestión de la Entidad en el cumplimiento de sus responsabilidades legales, la ejecución de sus proyectos o programas y la gestión de sus recursos en un periodo determinado.
¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE ESTAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES?
Estas audiencias públicas virtuales forman parte de la estrategia de rendición de cuentas de la SFC para 2016 y tienen los siguientes propósitos:
• Promover la consulta de los informes de gestión elaborados periódicamente por la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) y divulgados a través del sitio web institucional.
• Plantear temas abiertos, con el fin de recoger el mayor número de inquietudes que tengan los ciudadanos frente a las acciones y decisiones de la Entidad sobre dicho tema particular.
• Convocar y promover la participación de organizaciones y actores representativos del mercado financiero, asegurador, bursátil y previsional; grupos de veeduría ciudadana, profesores y estudiantes interesados en los temas de la Entidad y la ciudadanía en general.
• Conocer de manera directa las necesidades y expectativas de los diferentes usuarios con respecto a los servicios que presta la SFC.
• Proporcionar espacios de interlocución directa entre los servidores públicos de la SFC y la ciudadanía, mediante una relación bidireccional de diálogo que permita, en lo posible, la participación de quienes deseen hacerlo.
• Facilitar el ejercicio del control social a la gestión de la SFC.
• Contribuir al desarrollo de los principios constitucionales de transparencia, responsabilidad, eficacia, eficiencia, imparcialidad y participación ciudadana en el manejo de los recursos públicos.
• En general, fomentar el diálogo y la retroalimentación entre la SFC y los ciudadanos.
SEGUNDA AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL DE LA SFC 2016
TEMA: Quejas contra Entidades vigiladas por la SFC
La ciudadanía en general puede acudir a la Entidad en caso de tener una queja contra una entidad vigilada por la SFC o una inquietud respecto de sus servicios o productos. Estas reclamaciones o quejas se pueden presentar en forma personal, escrita o a través de medios tecnológicos, tales como nuestro sitio Web www.superfinanciera.gov.co o el correo electrónico super@superfinanciera.gov.co.
Los ciudadanos que acuden a la sede de la SFC son atendidos directamente en la recepción del Punto de Contacto de la entidad, por orden de llegada, y de acuerdo con el tema objeto de su reclamación o queja, se les asigna el turno que les corresponde, por el sistema automático de “digiturnos”.
Para orientación telefónica sobre la manera de presentar su queja, los ciudadanos que se encuentran en Bogotá se pueden comunicar a la línea 3078042, y quienes se encuentran en una ciudad diferente, a la línea gratuita nacional 01 8000 120 100.
Las reclamaciones o quejas son analizadas y tramitadas de conformidad con las normas aplicables, bajo los principios de transparencia, celeridad y oportunidad.
INFORMACIÓN DE CONSULTA: A través de los siguientes enlaces del sitio web de la SFC www.superfinanciera.gov.co se podrá consultar información relacionada con las quejas contra entidades vigiladas por la Entidad, así:
FECHA DE APERTURA: Se dará inicio a esta audiencia con la apertura de los canales virtuales el día 18 de julio 2016.
FECHA DE CIERRE: las consultas relacionadas con el tema a tratar en este evento de rendición de cuentas se recibirán hasta el 18 de agosto de 2016.
PLAZO PARA FORMULACIÓN DE COMENTARIOS, PREGUNTAS, PETICIONES O SUGERENCIAS CON RESPECTO AL TEMA DE LA AUDIENCIA: Entre el 18 de julio y el 18 de agosto de 2016.
PUBLICACIÓN DE RESPUESTAS: serán publicadas a través del sitio web institucional www.superfinanciera.go.co dentro de los términos establecidos por la ley en la siguiente ruta:
Inicio --> Nuestra Entidad --> Rendición de Cuentas
¿CÓMO PARTICIPAR EN LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES DE LA SFC?
Los ciudadanos y representantes de organizaciones interesados en participar en las Audiencias Públicas Virtuales de Rendición de Cuentas 2016 de la SFC podrán hacerlo enviando sus preguntas o propuestas al correo electrónicoaudienciavirtual2016@superfinanciera.gov.co indicando además su nombre completo y organización que representan, si es del caso.
También lo podrá hacer vía redes sociales utilizando el hashtag #PregúnteleAlaSFC
Para la formulación de las preguntas, consultas, peticiones y/o propuestas es importante tener en cuenta lo siguiente:
¿QUÉ ALTERNATIVAS EXISTEN PARA PARTICIPAR EN LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS?
¿Qué temas le gustaría que la Superintendencia Financiera de Colombia tratara en las próximas jornadas de Rendición de Cuentas?
¿CUÁLES SON LAS REGLAS PARA EL DESARROLLO DE CADA AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL?
Le invitamos a consultar:
Participe mencionando #PregúnteleAlaSFC a través de:
¡De veras es importante! preguntas se recibirán hasta el 18 de Agosto.
Participe [...] en nuestra 2a Audiencia Pública Virtual 2016 #PregúnteleAlaSFC
Julio 06 de 2016
Las audiencias públicas de rendición de cuentas constituyen uno de los pilares fundamentales del buen gobierno en la gestión pública, dentro de una cultura de apertura de información, transparencia y diálogo entre el Estado y los ciudadanos, con el fin de elevar los niveles de credibilidad y confianza de la ciudadanía hacia sus autoridades.
La Superintendencia Financiera de Colombia (en adelante SFC), comprometida con la transparencia y la democratización de la gestión pública, realizará a lo largo de 2016 varios eventos de rendición de cuentas denominados "Audiencia Pública Virtual #PregúnteleAlaSFC", para los cuales ha dispuesto sus canales electrónicos (twitter, Facebook y correo electrónico), con el fin de permitir una eficaz interacción de la Administración con los consumidores financieros, las entidades supervisadas, las agremiaciones, las veedurías ciudadanas, los establecimientos educativos, los medios de comunicación, los órganos de control y otros interesados.
Para participar en estos espacios se deberá mencionar siempre #PregúnteleAlaSFC, independientemente del canal utilizado, teniendo en cuenta las reglas establecidas para tal fin.
¿QUÉ SON LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES PARTICIPATIVAS DE LA SFC?
Son espacios virtuales abiertos al público durante periodos específicos de tiempo distribuidos a lo largo del año, para rendir cuentas con respecto a un tema determinado, en los cuales pueden participar los ciudadanos, las organizaciones y, en general, quienes estén interesados en dialogar con los servidores públicos de la SFC para evaluar la gestión de la Entidad en el cumplimiento de sus responsabilidades legales, la ejecución de sus proyectos o programas y la gestión de sus recursos en un periodo determinado.
¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE ESTAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES?
Estas audiencias públicas virtuales forman parte de la estrategia de rendición de cuentas de la SFC para 2016 y tienen los siguientes propósitos:
• Promover la consulta de los informes de gestión elaborados periódicamente por la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) y divulgados a través del sitio web institucional.
• Plantear temas abiertos, con el fin de recoger el mayor número de inquietudes que tengan los ciudadanos frente a las acciones y decisiones de la Entidad sobre dicho tema particular.
• Convocar y promover la participación de organizaciones y actores representativos del mercado financiero, asegurador, bursátil y previsional; grupos de veeduría ciudadana, profesores y estudiantes interesados en los temas de la Entidad y la ciudadanía en general.
• Conocer de manera directa las necesidades y expectativas de los diferentes usuarios con respecto a los servicios que presta la SFC.
• Proporcionar espacios de interlocución directa entre los servidores públicos de la SFC y la ciudadanía, mediante una relación bidireccional de diálogo que permita, en lo posible, la participación de quienes deseen hacerlo.
• Facilitar el ejercicio del control social a la gestión de la SFC.
• Contribuir al desarrollo de los principios constitucionales de transparencia, responsabilidad, eficacia, eficiencia, imparcialidad y participación ciudadana en el manejo de los recursos públicos.
• En general, fomentar el diálogo y la retroalimentación entre la SFC y los ciudadanos.
SEGUNDA AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL DE LA SFC 2016
TEMA: Quejas contra Entidades vigiladas por la SFC
La ciudadanía en general puede acudir a la Entidad en caso de tener una queja contra una entidad vigilada por la SFC o una inquietud respecto de sus servicios o productos. Estas reclamaciones o quejas se pueden presentar en forma personal, escrita o a través de medios tecnológicos, tales como nuestro sitio Web www.superfinanciera.gov.co o el correo electrónico super@superfinanciera.gov.co.
Los ciudadanos que acuden a la sede de la SFC son atendidos directamente en la recepción del Punto de Contacto de la entidad, por orden de llegada, y de acuerdo con el tema objeto de su reclamación o queja, se les asigna el turno que les corresponde, por el sistema automático de “digiturnos”.
Para orientación telefónica sobre la manera de presentar su queja, los ciudadanos que se encuentran en Bogotá se pueden comunicar a la línea 3078042, y quienes se encuentran en una ciudad diferente, a la línea gratuita nacional 01 8000 120 100.
Las reclamaciones o quejas son analizadas y tramitadas de conformidad con las normas aplicables, bajo los principios de transparencia, celeridad y oportunidad.
INFORMACIÓN DE CONSULTA: A través de los siguientes enlaces del sitio web de la SFC www.superfinanciera.gov.co se podrá consultar información relacionada con las quejas contra entidades vigiladas por la Entidad, así:
- Informe de Gestión en materia de Protección al Consumidor Financiero – año 2015
- Cómo presentar una queja en la Superintendencia Financiera de Colombia
- Qué significa la expresión ´Vigilado Superintendencia Financiera’
- Sentido de las respuestas finales a las quejas en las entidades vigiladas, defensores y SFC.
- Datos Estadísticos - cifras de quejas
- Informe trimestral de atención de quejas primer trimestre 2016
FECHA DE APERTURA: Se dará inicio a esta audiencia con la apertura de los canales virtuales el día 18 de julio 2016.
FECHA DE CIERRE: las consultas relacionadas con el tema a tratar en este evento de rendición de cuentas se recibirán hasta el 18 de agosto de 2016.
PLAZO PARA FORMULACIÓN DE COMENTARIOS, PREGUNTAS, PETICIONES O SUGERENCIAS CON RESPECTO AL TEMA DE LA AUDIENCIA: Entre el 18 de julio y el 18 de agosto de 2016.
PUBLICACIÓN DE RESPUESTAS: serán publicadas a través del sitio web institucional www.superfinanciera.go.co dentro de los términos establecidos por la ley en la siguiente ruta:
Inicio --> Nuestra Entidad --> Rendición de Cuentas
¿CÓMO PARTICIPAR EN LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS VIRTUALES DE LA SFC?
Los ciudadanos y representantes de organizaciones interesados en participar en las Audiencias Públicas Virtuales de Rendición de Cuentas 2016 de la SFC podrán hacerlo enviando sus preguntas o propuestas al correo electrónicoaudienciavirtual2016@superfinanciera.gov.co indicando además su nombre completo y organización que representan, si es del caso.
También lo podrá hacer vía redes sociales utilizando el hashtag #PregúnteleAlaSFC
Para la formulación de las preguntas, consultas, peticiones y/o propuestas es importante tener en cuenta lo siguiente:
- Deben estar relacionadas únicamente con el tema específico definido para el respectivo evento de rendición de cuentas.
- Deben ser de competencia de la SFC.
- Deben referirse a asuntos de interés general, no a temas personales o casos de interés individual.
- Deben ser breves, concretas y presentarse en forma respetuosa.
¿QUÉ ALTERNATIVAS EXISTEN PARA PARTICIPAR EN LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS?
- Elección de los temas. De forma permanente está disponible la encuesta de profundización de temas en nuestro sitio webwww.superfinanciera.gov.co en la sección Nuestra Entidad título Rendición de cuentas para que la ciudadanía elija los temas, haga propuestas y formule sugerencias para los ejercicios de rendición de cuentas de la SFC. A ésta también se podrá ingresar mediante el enlace:
¿Qué temas le gustaría que la Superintendencia Financiera de Colombia tratara en las próximas jornadas de Rendición de Cuentas?
- Participación mediante correo electrónico. Durante las fechas en las cuales estará abierta cada una de las audiencias virtuales 2016 se podrán enviar las preguntas, comentarios o sugerencias sobre el tema vigente al correoaudienciavirtual2016@superfinanciera.gov.co usando el hashtag #PregúnteleAlaSFC
- Participación a través de las redes sociales: también se podrá participar a través de redes sociales mencionando el hashtag #PregúnteleAlaSFC:
Twitter: @SFCsupervisor
Facebook: /superintendencia.financiera
Facebook: /superintendencia.financiera
- Evaluación de la Audiencia. Finalizada la audiencia, se publicará en redes sociales y en el sitio web de la Entidad una encuesta para evaluar el desarrollo de la Audiencia Virtual.
¿CUÁLES SON LAS REGLAS PARA EL DESARROLLO DE CADA AUDIENCIA PÚBLICA VIRTUAL?
- Se dará inicio a la Audiencia Virtual con la apertura de los canales virtuales, lo cual se informará a través de redes sociales y del sitio web de la Entidad, con el fin de que los ciudadanos consulten la información de la entidad y participen usando el hashtag #PregúnteleAlaSFC.
- Para garantizar que la intervención sea tenida en cuenta para la Audiencia Virtual, deberá incluir siempre el hashtag #PregúnteleAlaSFC.
- Las participaciones serán atendidas a la mayor brevedad posible en la medida en que se vayan recibiendo y, en todo caso, dentro de los plazos establecidos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo para resolver las distintas modalidades de peticiones.
- Dentro de los quince días hábiles siguientes al cierre de cada evento de audiencia pública virtual se publicarán en el sitio web institucional de la SFC la totalidad de preguntas, comentarios, peticiones o sugerencias recibidas, así como las respuestas dadas a las mismas por la SFC.
- Aquellas intervenciones que no cumplan con las condiciones establecidas para la participación en la Audiencia Pública Virtual serán tramitadas como una petición corriente y respondida dentro de los términos establecidos para tal fin.
- No se atenderán consultas que contengan lenguaje inapropiado.
Le invitamos a consultar:
- Informe de Gestión en materia de Protección al Consumidor Financiero – año 2015
- Cómo presentar una queja en la Superintendencia Financiera de Colombia
- Qué significa la expresión ´Vigilado Superintendencia Financiera’
- Sentido de las respuestas finales a las quejas en las entidades vigiladas, defensores y SFC.
- Datos Estadísticos - cifras de quejas
- Informe trimestral de atención de quejas primer trimestre 2016
- Reglamento Audiencia Pública Virtual
Participe mencionando #PregúnteleAlaSFC a través de:
2016/06/13
Video cómico, sobre la situación de ahorro pensional en los EEUU
John Oliver tiene uno de los mejores programas de comentario y humor en los EEUU.
En Estados Unidos hay también serios problemas son el negocio del ahorro pensional -- problemas que se parecen mucho a los nuestros: altísimos costos injustificados por parte de las administradoras de fondos pensionales, y asesoría que no tiene como prioridad los intereses del cotizante sino de la industria pensional y aseguradora.
En Estados Unidos hay también serios problemas son el negocio del ahorro pensional -- problemas que se parecen mucho a los nuestros: altísimos costos injustificados por parte de las administradoras de fondos pensionales, y asesoría que no tiene como prioridad los intereses del cotizante sino de la industria pensional y aseguradora.
2016/02/24
Presentación sobre pensiones en Séptimo Día.
El 22 de Febrero de 2016 el programa Séptimo Día de Caracol hizo una presentación sobre pensiones, titulada ¿Pensión imposible?: cuando el seguro para la vejez se vuelve una pesadilla. (*)
Es loable que de estos temas se le informe a la ciudadanía. Y entendemos que un asunto complejo se tenga que simplificar para la presentación, de una manera que quizás incomode a los expertos.
Hay un error demasiado serio en el reportaje, de tal magnitud, que arroja dudas sobre la verdadera intención del equipo periodístico.
El presentador, al inicio del programa, dice
El programa sigue entonces mostrando casos de personas que no han empezado a recibir desembolsos de parte de Colpensiones, a pesar, por lo menos en un caso, de una orden judicial. El programa presenta una declaracion de Ivan Jaramillo Jassir del Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario (¿tienen sitio web? ¿dónde leerr lo que producen?) que señala unas preocupantes estadísticas de incumplimiento de pagos por parte de Colpensiones.
Se cuenta una historia que explicaría, supuestamente, el porqué Colpensiones se quedó sin plata -- laxitud hasta 1992 que otorgó jugosísimas pensiones, y la operación de mafias dedicadas a la defraudación judicial. También se describe la sobrecarga judicial impuesta por las tutelas contra Colpensiones.
El programa concluye con un anuncio de reforma pensional -- ¿la solución?
Sé de primera mano del pugilato que las personas han de librar con Colpensiones.
Sin embargo, el decir que Colpensiones no puede cumplirle al usuario en el corto plazo (por ejemplo demorándole los desembolsos) porque se quedó sin plata (como lo implica el parrafo inicial leído por Manuel Teodoro) es una aseveración de tal seriedad, que necesitaría prueba contundente.
Una investigación responsable, de parte de organismos de control o periodistas o políticos o ligas de consumidores, debería empezar por explorar una explicación mucho más sencilla:
"En Colpensiones el problema de atención [añadido: y cumplimiento] al peticionario se debe, mayormente, a problemas de recolección, almacenamiento y procesamiento de la información."
Y esta explicación, además, tendría la ventaja de ser un diagnóstico práctico que llevaría a tomar medidas concretas, en oficinas concretas, con personas concretas.
Estos problemas administrativos, ¿qué tanto explican los problemas de atención? es una pregunta empírica, cuya respuesta sería de mucho interés.
Quizás, sin duda, haya problemas presentes de presupuesto que hacen que ciertas oficinas no puedan operar por física falta de personal o equipos de cómputo. La investigación debería señalar tales cuellos de botella, y ver cómo se podría superar el obstáculo.
Por supuesto que hay problemas fundamentales de insolvencia en el largo plazo, que han de ser enfrentados, pero aún si se decretara una reforma pensional, eso no le resolvería el problema a estas personas del perfil descrito en el programa.
A los medios les pido responsabilidad y objetividad, y no ser idiotas útiles de unos grupos económicos que quieren modificar el sistema de pensiones para su propio beneficio mediante una apresurada reforma pensional.
(*) Además de la presentación, Caracol hizo un videochat al dia siguiente. En este momento no lo he visto, parece ser de interés.
https://www.youtube.com/watch?v=PkSq9_Y4rAU
Es loable que de estos temas se le informe a la ciudadanía. Y entendemos que un asunto complejo se tenga que simplificar para la presentación, de una manera que quizás incomode a los expertos.
Hay un error demasiado serio en el reportaje, de tal magnitud, que arroja dudas sobre la verdadera intención del equipo periodístico.
El presentador, al inicio del programa, dice
Imagine este escenario: Un amigo de confianza le dice "présteme todos los meses durante 20 o más años el equivalente del 4% de su sueldo, y al cabo de ese tiempo le devuelvo el total de esa plata -- con un interés. Así usted podrá retirarse con ese ahorro." Usted confía, y accede al negocio. Pasado el tiempo del acuerdo, y cuando llega el momento de pedirle a su amigo que cumpla con su parte del negocio, él le dice que no es posible, porque gastó su plata en otra cosa y ya no la tiene. Seguramente usted estará muy muy bravo. Pues eso no es muy diferente de lo que el estado ha hecho con la plata de millones de colombianos. La diferencia es que no les pidieron entregar el 4% voluntariamente. Fueron obligados.
El programa sigue entonces mostrando casos de personas que no han empezado a recibir desembolsos de parte de Colpensiones, a pesar, por lo menos en un caso, de una orden judicial. El programa presenta una declaracion de Ivan Jaramillo Jassir del Observatorio Laboral de la Universidad del Rosario (¿tienen sitio web? ¿dónde leerr lo que producen?) que señala unas preocupantes estadísticas de incumplimiento de pagos por parte de Colpensiones.
Se cuenta una historia que explicaría, supuestamente, el porqué Colpensiones se quedó sin plata -- laxitud hasta 1992 que otorgó jugosísimas pensiones, y la operación de mafias dedicadas a la defraudación judicial. También se describe la sobrecarga judicial impuesta por las tutelas contra Colpensiones.
El programa concluye con un anuncio de reforma pensional -- ¿la solución?
Sé de primera mano del pugilato que las personas han de librar con Colpensiones.
Sin embargo, el decir que Colpensiones no puede cumplirle al usuario en el corto plazo (por ejemplo demorándole los desembolsos) porque se quedó sin plata (como lo implica el parrafo inicial leído por Manuel Teodoro) es una aseveración de tal seriedad, que necesitaría prueba contundente.
Una investigación responsable, de parte de organismos de control o periodistas o políticos o ligas de consumidores, debería empezar por explorar una explicación mucho más sencilla:
"En Colpensiones el problema de atención [añadido: y cumplimiento] al peticionario se debe, mayormente, a problemas de recolección, almacenamiento y procesamiento de la información."
Y esta explicación, además, tendría la ventaja de ser un diagnóstico práctico que llevaría a tomar medidas concretas, en oficinas concretas, con personas concretas.
Estos problemas administrativos, ¿qué tanto explican los problemas de atención? es una pregunta empírica, cuya respuesta sería de mucho interés.
Quizás, sin duda, haya problemas presentes de presupuesto que hacen que ciertas oficinas no puedan operar por física falta de personal o equipos de cómputo. La investigación debería señalar tales cuellos de botella, y ver cómo se podría superar el obstáculo.
Por supuesto que hay problemas fundamentales de insolvencia en el largo plazo, que han de ser enfrentados, pero aún si se decretara una reforma pensional, eso no le resolvería el problema a estas personas del perfil descrito en el programa.
A los medios les pido responsabilidad y objetividad, y no ser idiotas útiles de unos grupos económicos que quieren modificar el sistema de pensiones para su propio beneficio mediante una apresurada reforma pensional.
(*) Además de la presentación, Caracol hizo un videochat al dia siguiente. En este momento no lo he visto, parece ser de interés.
https://www.youtube.com/watch?v=PkSq9_Y4rAU
2015/12/30
Propósitos: personales y colectivos
En esta época de fin de año, a muchos nos da por revisar lo hecho y lo que hay que hacer. Y es razonable pensar en qué se puede mejorar.
El artículo El reto del 2016, ¿se le mide? va en esa línea.
No puedo estar en desacuerdo con lo que propone el artículo:
Todo esto es muy necesario, y es bueno recordarlo. Y, sin embargo, para que este esfuerzo, sacrificio y riesgo personal rinda frutos, necesitamos que la mayor parte de las ganancias por lo ahorrado nos quede a nosotros, que no se lo lleven ni los gobiernos ineficientes o corruptos por medio de impuestos, ni la industria financiera por medio de comisiones.
Este es el argumento de Helaine Olen en su libro Pound Foolish: exposing the dark side of the personal finance industry . Un video:
Resulta hipócrita que las industria y la prensa financiera nos bombardee con mensajes sobre nuestras actitudes y comportamientos (o sobre la macroeconomía) como si el estancamiento de nuestro ahorro sólo fuera culpa de nuestra propia debilidad o de entes lejanos como el Federal Reserve o los chinos, cuando la sangría mayor está siendo cometida por ese puñado de empresas específicas.
Y sin embargo, así como es posible cumplir un nuevo propósito si identificamos bien y reforzamos la nueva rutina, podemos identificar claramente los lastres e ineficiencias en la industria de ahorro e inversión, podemos salirnos y denunciar lo que no sirve, y premiar lo que sirve en el mercado.
A las lectoras y lectores, los mejores deseos para este nuevo año.
(*) Matemáticamente cierto: de las cifras al cabo de 40 años de las tablas finales de una entrada anterior anterior, réstese la contribución inicial: el resultado es lo que le queda al ahorrador de lo ganado por el ahorro mismo. Es obvio que si la institución sigue cobrando 3% anual, se llevará la mayor parte de la ganancia final.
El artículo El reto del 2016, ¿se le mide? va en esa línea.
No puedo estar en desacuerdo con lo que propone el artículo:
- tenga un balance claro de su situación financiera (deudas, ingresos, presupuesto),
- encuentre maneras de reforzar los buenos hábitos (y de no dejarse tentar de los malos hábitos).
Todo esto es muy necesario, y es bueno recordarlo. Y, sin embargo, para que este esfuerzo, sacrificio y riesgo personal rinda frutos, necesitamos que la mayor parte de las ganancias por lo ahorrado nos quede a nosotros, que no se lo lleven ni los gobiernos ineficientes o corruptos por medio de impuestos, ni la industria financiera por medio de comisiones.
Este es el argumento de Helaine Olen en su libro Pound Foolish: exposing the dark side of the personal finance industry . Un video:
Resulta hipócrita que las industria y la prensa financiera nos bombardee con mensajes sobre nuestras actitudes y comportamientos (o sobre la macroeconomía) como si el estancamiento de nuestro ahorro sólo fuera culpa de nuestra propia debilidad o de entes lejanos como el Federal Reserve o los chinos, cuando la sangría mayor está siendo cometida por ese puñado de empresas específicas.
Y sin embargo, así como es posible cumplir un nuevo propósito si identificamos bien y reforzamos la nueva rutina, podemos identificar claramente los lastres e ineficiencias en la industria de ahorro e inversión, podemos salirnos y denunciar lo que no sirve, y premiar lo que sirve en el mercado.
A las lectoras y lectores, los mejores deseos para este nuevo año.
(*) Matemáticamente cierto: de las cifras al cabo de 40 años de las tablas finales de una entrada anterior anterior, réstese la contribución inicial: el resultado es lo que le queda al ahorrador de lo ganado por el ahorro mismo. Es obvio que si la institución sigue cobrando 3% anual, se llevará la mayor parte de la ganancia final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)