2017/05/17

Sí, administradoras de cesantías cobran 3% del saldo en fondos de "largo plazo" o 1% en el de "corto plazo", anualmente.

Algunos no creen cuando les digo que las administradoras de fondos de pensiones y cesantías cobran ya sea 3% o 1% anualmente sobre el saldo que los cotizantes tengan en los dos posibles fondos de cesantías (sea "Largo Plazo" o "Corto Plazo"). Sobre todo ese cobro del 3% del tal "Fondo de Largo Plazo" es absolutamente abusivo y destruye la inversión en el verdadero largo plazo.

Para mostrar ese cobro del 3% o 1% se puede hacer el cruce de dos conjuntos de datos:

  • el monto presente en cada tipo de fondo (LP o CP) en cada periodo de tiempo (valor del fondo),

  • y el monto recibido por la administradora por comisiones de administración de dicho fondo en ese mismo periodo de tiempo.

Según la norma,
Las Sociedades Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantía podrán cobrar por la administración de los portafolios de inversión de los fondos de cesantía a que se refiere el Decreto 4600 de 2009 y demás disposiciones que lo modifiquen o sustituyan, las siguientes comisiones:

  • Sobre el valor del portafolio de inversión de corto plazo, una comisión de hasta el uno por ciento (1%) anual, liquidada en forma diaria.

  • Sobre el valor del portafolio de inversión de largo plazo, una comisión de hasta el tres por ciento (3%) anual, liquidada en forma diaria.

(Circular Básica Jurídica, Parte II, título III, Capítulo Tercero, artículo 1.2. "Comisiones")

Si bien el cobro se hace diariamente, el depósito de datos públicos de la Superfinanciera no muestra estadísticas diarias, sino mensuales;  estos datos mensuales serán usados para la aproximación.

¿Cuál sería la tasa de liquidación mensual que sería equivalente a una tasa efectiva anual del 3% o 1%? Una tasa  m tal que (1+m)12 = (1+3%)=1.03, entonces m = (1.03)1/12-1 ≈ 0.002466 ≈ 0.2466%

Los números de la tabla en fondo azul están muy cercanos a ese 0.2466%:


Screenshot - 05172017 - 12:30:15 PM

Para quien quiera replicar el análisis, de aquí vienen los datos:

Estadísticas de valor del fondo, mensuales: https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=9124



Screenshot - 05172017 - 01:03:41 PM

Estadísticas de comisiones por admin de portafolios de cesantía, en información financiera de las sociedades administradoras: https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=10084383 (según NIIF, desde 2015)  y https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=9056 (según COLGAAP, hasta 2014).

En los archivos NIIF, la cuenta a chequear es la 411520 para el acumulado de comisiones recibidas en el año hasta dicho mes en fondos de "corto plazo" y la 411522 para fondos de "largo plazo". En archivos COLGAAP las cuentas son la 411556 para fondos de "corto plazo" y la 411557 para fondos de "largo plazo".

Screenshot - 05172017 - 02:15:04 PM



Este es el reporte NIIF para Diciembre del 2016; cada mes el reporte muestra el acumulado. Por eso, para saber lo que se cobró en el mes, se resta el acumulado de ese mes del acumulado del mes anterior; el resultado aparece en "Comisión mes" de la tabla 1. Lo recibido en Diciembre, 8.619.134.000 se calculó como la resta  91.408.126.000 - 82.788.992.000.

8.619.134.000/3.365.929.000.000 ≈ 0.002561 ≈ 0.2561%

Para los portafolios de corto plazo,

Screenshot - 05172017 - 02:32:47 PM

La tasa de liquidación mensual correspondiente a una liquidación anual de 1% sería 0.083%. Quien quiera puede confirmarlo en https://www.superfinanciera.gov.co/reportes/w_tasa_seleccion.html 

Entonces sí, queda demostrado que las administradoras se cobran 3% o 1% de su saldo, cada año, por lo que usted tiene en sus ahorros de cesantías.

2017/04/20

Enlace a "Es necesario ordenar el debate en pensiones" de Flor EstherSalazar (CID, UNal)

"Si por ejemplo, quisiéramos aludir a los asuntos fiscales como una de las principales preocupaciones en torno a la sostenibilidad del sistema (valga decir que, las reformas pensiónales han tenido una vocación meramente fiscalista, que lleva detrás una concepción de la seguridad social como una pesada carga, insostenible, que de cualquier modo hay que alivianar), el debate público debería estar considerando aspectos más allá de afirmar que la responsabilidad corresponde al régimen administrado por Colpensiones, alrededor de una preocupación por las pensiones “subsidiadas” o los cerca de 38 billones que se deben destinar del presupuesto nacional al pago de pensiones."



Source: Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID): Universidad Nacional de Colombia

"Informe Especial: Pensiones a la baja" (Chile).

Muy buen documental sobre la situación pensional chilena.


2017/04/14

"Financial Sector Dimensions of the Colombian Pension System" / Rudolph, Cheikhrouhou, Rocha y Thorburn. World Bank Working Paper No. 106, 2007.

Del 2007 para acá, ya los portafolios se han diversificado, yo no es problema; pero el problema de los costos e ineficiencia sigue siendo el mismo o peor.

"This paper provides an assessment of the funded pension system and the quality of the regulatory framework for both accumulation and payout phase.

It suggests that the lack of portfolio diversification may contribute in the future to low returns and poor pensions and provides a number of recommendations to expand the opportunities of investments to pension funds.

The paper also finds that pension fund administrators are not exploiting the scale economies in certain areas of the business such as collection of revenues and account management, and propose mechanisms to reduce costs and increase efficiency through greater competition.

The paper examines the products and options offered at the retirement age, and finds a bias toward the payment of pensions in the form of lump sums and suggests alternatives for improving the availability of other instruments. Enhancements in the regulatory framework of insurance companies are also proposed."

Source: Financial Sector Dimensions of the Colombian Pension System


2017/04/05

Beneficios Económicos Periódicos (BEPS) amplía cubrimiento.

Antes los BEPS sólo eran para gente clasificada en los rangos inferiores de SISBEN. Ahora todos quienes tengan ingresos menores a un mínimo podrán recibir el beneficio.

Para próxima entrada en el blog, espere una comparación del BEPS con otras alternativas de ahorro.

¿Quiénes pueden vincularse al Programa BEPS?






  • Ciudadanos colombianos, mayores de 18 años.

  • Ciudadanos con ingresos inferiores a un (1) Salario Mínimo Mensual Vigente